slim-0184.0
- 墙钟
- 8:46
- Token
- 2.49M
- tool calls
- 34
- Operator
- 1
- 需求审批
- —
- Review / 修复
- 0 / 0
- 状态
- completed
- 首次 mutation
- +2:32
Slim With · EXPERIMENT DETAIL
Slim With · 一次澄清与 Plan-on
一次外部行为问答和一个计划入口，能否以很小的成本补足原生路径？
01 / 结果快照
盲评分83.17
tool calls / 条34.7
dedup token / 条2.27M
墙钟 / 条9:10
证据：三条 run 平均 34.7 次 tool calls、2.27M dedup token、83.17 分；相对 Without 只增加 +1.50 分。
边界：这是历史追加批次，不能和 Requirement Loop 当作同期随机对照；没有 Full 的 TDD、spec commit、子代理或独立 reviewer gate。
02 / 作业路径
这个条件具体要求候选做什么？
- 01第一动作读取 brainstorming
- 02询问一次外部行为问题
- 03读取 writing-plans 并形成计划
- 04同一 session 原生实施、按需 debug、完成前 verify
03 / 阶段与 actor
时间 / token 的主要落点
测试 / 调试39.3%
协调27.9%
探索11.6%
Review6.8%
实现5.6%
完成3.5%
阶段是可见动作分类器的派生标签。Full 页面中的 coordinate 具体包括 spawn_agent、wait_agent、followup_task、send_message、worktree / approval / guardian 等过程动作，不等同于“模型在思考”。
04 / 本组 run
每条轨迹的真实状态
slim-0279.0
- 墙钟
- 9:08
- Token
- 2.03M
- tool calls
- 34
- Operator
- 1
- 需求审批
- —
- Review / 修复
- 0 / 0
- 状态
- completed
- 首次 mutation
- +2:20
slim-0386.5
- 墙钟
- 9:36
- Token
- 2.30M
- tool calls
- 36
- Operator
- 1
- 需求审批
- —
- Review / 修复
- 0 / 0
- 状态
- completed
- 首次 mutation
- +2:26
05 / 回到问题
把本组放回五组比较
这张子页解释“这条方法怎么走”；首页的三个研究问题再回答质量—成本、需求 / review 阶梯和 token 归因。
返回首页三问 →